Synthèse et communication économique

Les travailleurs âgés : plus ou moins productifs?

Avec une population vieillissante partout en Occident, plusieurs questions sont soulevées sur le sujet du travail des personnes âgés (en haut de 60 ans). D'une part, on peut les voir comme des travailleurs ayant fait leur part, qui sont en ralentissement et qui se mérite une belle et longue retraite. D'autre part, leur expérience et leurs compétences sont recherchés et, pénurie de main d'oeuvre oblige, chaque entreprise a encore besoin de ses travailleurs. Il y vient alors la question de productivité, ses travailleurs sont-ils encore assez productifs pour bien remplir leur rôle et leur fonction? Leur âge peut être perçu comme un ralentissement de leur productivité, ou au contraire, un atout et une référence pour les plus jeunes.

Le progrès technologique et la productivité

 

Dans un monde en perpétuel évolution, le progrès technologique joue un rôle très important dans la création de richesse. En effet, tous les grands changements qu’a connu le monde viennent d’un choc technologique. Je parle bien évidemment du premier choc technologique, avec la découverte de la machine à vapeur, mais aussi du second, avec la découverte de la machine électrique. Internet a aussi révolutionné le monde moderne ce qui lui confère le bénéfice d’être une innovation. En ne citant que ceux-ci, j’illustre à quel point le progrès technologique impact notre société et notre bien-être. Le progrès technologique est donc un scalaire de notre fonction de production. Autrement dit, en dehors des facteurs tels que le capital physique et humain que nous reconnaissons tous, impactant notre production voire notre richesse, le progrès technologique l’impact aussi mais a bien des égards. Notre travail ne consiste pas à faire l’apologie du progrès technologique mais plutôt, par une analyse, essayer de trouver un « comment » à l’accélération du progrès technologique. C’est pourquoi, après avoir décrit les caractéristiques du progrès technologique, nous tenterons de répondre à la problématique via le modèle de croissance endogène de Romer en nous inspirant du cas Québécois.

Faut-il stimuler l’investissement en recherche et développement ?

L’innovation technologique est un déterminant clé de la productivité de long terme des pays. Face aux stagnations de la croissance économique dans les pays industrialisés, la recherche et développement sont de plus en plus considérés comme des piliers à exploiter pour assurer la progression de la productivité. En présence de nombreuses défaillances de marché et d’une réponse incertaine des firmes envers les incitatifs fiscaux à l’innovation, une stimulation gouvernementale est-elle nécessaire pour assurer un investissement optimal en recherche et développement ?

La fin du ciblage de l'inflation ?

Depuis le début des années 90, la politique monétaire du Canada est le ciblage de l’inflation. En contrôlant le taux directeur d’inflation, la Banque du Canada tente de maintenir le taux d’inflation canadien à 2%, soit le point médian d’une fourchette allant de 1 à 3 %.

Cette politique de contrôle de l’inflation par la politique monétaire est partiellement créditée pour la Grande modération, cette période d’environ 20 ans - de 1987 jusqu’à 2007 - de grande stabilité économique. En apportant une stabilité au taux d’inflation, le taux de croissance du PIB est devenu moins volatile, menant ainsi à une plus grande stabilité économique.

Les défis de la Banque Centrale Européenne dans la gestion de sa politique monétaire

    Depuis sa création le 1er juin 1998, la Banque Centrale Européenne a comme tâches de définir les grandes orientations de la politique monétaire de la zone euro et de prendre les décisions nécessaire à sa mise en oeuvre, c'est-à-dire, de maintenir le pouvoir d'achat de l'euro et donc la stabilité des prix dans la zone euro. Le texte qui suit analysera donc pourquoi la Banque Centrale Européenne rencontre des défis particuliers dans la gestion de sa politique monétaire dans une situation de faible taux d'inflation et quels sont les défis qu'elle doit surmonter pour arriver à remplir son mandat.

Les impacts de la hausse du taux directeur

Suite à la situation économique favorable dans laquelle on se trouve, alors que l’économie est à son plein potentiel et afin d’atteindre la cible d’inflation de 2%, la Banque du Canada a récemment élevé son taux directeur à 1,75 %, une situation qui n’avait pas été produite depuis 2010. Suite à la hausse graduelle du taux depuis 2017, plusieurs entités ont dû s’ajuster. Qu’on parle des banques, des gouvernements ou des épargnants, cette hausse a fait des gagnants et des perdants. Ainsi, il est intéressant de revisiter l’impact de cette politique monétaire sur l’ensemble des acteurs économiques afin de déterminer si au final elle a un résultat net positif.

Sous-investissement en capital humain : repenser les incitatifs par le planning familial?

En matière de développement économique, l’Organisation mondiale de la santé reconnait la santé et l’éducation à la fois comme des causes et des conséquences de la pauvreté.  Ces deux éléments ont comme caractéristique commune d’être intrinsèquement liés à la qualité et à la quantité de capital humain dont dispose un ménage ou un pays. Dans plusieurs économies en voie de développement, la pauvreté, peut expliquer un sous-investissement en capital humain, notamment par une consommation suboptimale de soins de santé au sein des ménages défavorisés. Indépendamment du rôle de l’État dans l’accès aux services de santé, il est possible de modeler les incitatifs des ménages à la consommation de soins de santé et ainsi, les amener à investir en capital humain. Deux revues de littératures (Canning et Schultz, 2012 ; Joshi, 2012 ) énoncent qu’en améliorant l’accès aux services de santé reproductive et au planning familial, les ménages ont un plus grand incitatif à investir dans la santé des mères et des enfants.

Selon l’article de Shareen Joshi du Population Reference Bureau, l’accès aux services de santé reproductive et de planning familial permet d’améliorer la consommation de soins de santé par 3 mécanismes. Premièrement, les consultations en planification familiale, comme l’utilisation d’un moyen de contraception, s’accompagnent généralement de conseils de santé ciblés, ce qui améliore indirectement la santé pour la mère et ses enfants. Deuxièmement, les rencontres en planning familial permettent aux femmes de diminuer leur fertilité, et du coup leur nombre d’enfants à charge, ce qui permet d’investir plus en soins de santé par enfant, diminuant la mortalité infantile.  Troisièmement, la présence de conseils de santé et la diminution de la mortalité infantile augmentent l’espérance de vie des enfants. La hausse de la vie utile espérée par enfant à charge accroit ainsi la rentabilité des investissements en santé par enfant, et donc, motive la consommation de soins de santé comme moyen d’investissement en capital humain.

L’accès aux services de santé reproductive et de planning familial passe en premier lieu par la reconnaissance du droit à la santé sexuelle. Avant même de demander aux états d’investir en santé reproductive, l’opérationnalisation de l’accès débute par la légalisation de la contraception et à l’avortement. Dans une étude réalisée aux États-Unis, des chercheuses ont démontré que les femmes qui désiraient un avortement, mais qui n’ont pas réussi à en obtenir un ont trois fois plus de chances d’être sans emploi et quatre fois plus de chances d’être en situation de pauvreté deux ans après la tentative d’accès que leurs homologues ayant eu accès à l’avortement. Les enfants des mères qui n’ont pas eu d’avortement en raison d’accès restreint étaient également moins susceptibles d'atteindre les étapes du développement normal que ceux et celles dont les mères avaient subi un avortement.

Les impacts économiques de l’investissement en capital humain motivé par l’accès aux services de planning familial sont présents autant au niveau microéconomique que macroéconomique. Sur le plan microéconomique, la diminution de la fertilité permet aux femmes d’accéder au marché du travail et d’augmenter leur revenu d’environ 30%. (Canning et Schultz, 2012). Pour les ménages, les mères et des enfants en meilleure santé travaillent plus et sont plus productifs. Le ménage est alors susceptible de gagner des revenus plus élevés et d'accumuler plus d'actifs. L’investissement en santé par enfant allonge leur espérance de vie, et donc les possibilités de tirer un avantage économique des investissements en capital humain (Joshi, 2012).

Sur le plan macroéconomique, la diminution de la fertilité et de la mortalité modifie de la structure démographique de la population. Il s’en crée une fenêtre où le ratio de dépendance (ratio de la population inactive sur la population active)  est très faible. Durant ce court laps de temps, un transfert de capital humain s’opère. Il faut moins de ressources pour répondre aux besoins d'une cohorte de jeunes moins nombreuse, libérant davantage de ressources humaines pour développer rapidement d’autres secteurs économiques, plus productifs. Il est important que le boom économique modifie suffisamment la structure productive pour permettre d’assumer l’éventuelle inversion de la pyramide des âges (Joshi, 2012). La même auteure explique qu’en Asie du Sud-Est, la diminution du ratio de dépendance entre 1970 et 2000 serait à l’origine de hausses annuelles de 0,5 point de pourcentage du PIB par habitant. Par ailleurs, l’augmentation de l’espérance de vie et du revenu espéré des ménages entraîne une épargne nationale plus importante en vue des retraites. L'épargne accrue crée une accumulation de capital financier qui peut être utilisé pour des investissements futurs.

Pour conclure, la santé sexuelle et reproductive semble être un levier intéressant pour stimuler l’investissement des ménages dans le capital humain des mères et des enfants. Dans le cas des pays en voie de développement, l’endettement des états limite les dépenses publiques en santé reproductive, mais des changements législatifs pourraient améliorer l’accès aux services de santé reproductive et par le fait même inciter les ménages à investir en santé. L’investissement dans la santé des individus permet la sortie des ménages de la pauvreté et la croissance économique des nations. Au-delà de l’enjeu du développement économique associé à l’accès au planning familial, de telles mesures diminuent la violence domestique et améliorent l’égalité entre les genres, via une autonomisation et l’augmentation du pouvoir de décision des femmes.

Le marché des assurances

 

L’assurance est un moyen qui permet au citoyen lambda de se protéger contre les aléas qui pourrait se produire tout au long de sa vie. En effet cette notion d’assurance est très importante dans notre société en perpétuelle croissance. Les assurances dans l’économie de la santé jouent deux rôles essentiels à savoir, protéger les individus contre les évènements averses. C’est l’assurance sociale. Permettre au citoyen lambda d’acheter une assurance pour que l’assureur agisse quand la situation de ce dernier change. C’est l’assurance santé. Toute chose égale par ailleurs, plus la prime est élevée, plus la compensation est élevée. En d’autres termes, ce qu’on reçoit quand l’évènement non désiré se produit dépend de ce qu’on paie avant qu’il ne se produise. L’assurance permet donc à tout citoyen de se débarrasser d’un risque potentiel. Elle procure une certaine utilité à celui qui la possède. Au Canada, le régime d’assurance maladie sous le nom du Medicare, joue un rôle très important dans l’économie de la santé de par ses critères d’universalité, d’accessibilité, d’intégralité, de transférabilité et de gestion publique. Aux États-Unis, l’Obama care, qui s’apparente au Medicare se veut aussi d’être une assurance pour tous. Derrière cet aspect de couverture, se cache une défaillance qu’il est important de souligner. L’asymétrie d’information. Quels sont les tenants et les aboutissants de cette défaillance de marché? les régimes Canadien et Étatsuniens en apparences similaires ont quel rôle à jouer?

Pour comprendre le problème que connait le marché des assurances, il est primordial de comprendre son mode de fonctionnement. En effet, l’assurance fait intervenir la notion de valeur espérée. En payant une assurance on s’assure d’avoir l’utilité de l’espérance du revenu, une utilité qui est largement supérieur à l’espérance de l’utilité. L’assurance nous garantit donc notre revenu espéré en présence ou non d’évènement non désirable. L’assuré paie donc une prime de risque qui est la différence entre ce qu’on est prêt à payer et la prime actuariellement équitable, mais aussi les frais de redevances qui représentent la différence entre la prime demandée et la mise en commun des risques. Cette utilité de l’espérance du revenu vient du fait que l’assurance ait enlevé le risque. Tout cela vient aussi du fait que le citoyen lambda soit averse au risque et veut donc se débarrasser du risque. Nous nous retrouvons dans un marché où la demande pour les assurances dépend de la courbure de la fonction d’utilité. Grosso modo l’utilité est le paramètre clé qui détermine la demande sur ce marché. Est-il utile pour moi de m’assurer contre un décès éventuelle sachant que je n’ai que 20 ans? je pense que non. Mais il est utile pour une personne plus âgée de s’assurer contre un décès sachant qu’il a plus de responsabilité, c’est-à-dire femme et enfants. En terme économique, on achète les assurances car l’utilité marginale est décroissante. Plus le revenu augmente plus l’utilité qu’elle procure diminue. En cas de baisse du revenu lié à un évènement averse, l’utilité du revenu va augmenter.

Dans le marché des assurances, la taille de la population joue aussi un grand rôle. En effet, la probabilité de perte est élevée chez les assureurs quand la taille de la population est faible. Cette probabilité est réduite quand la population devient de plus en plus grande, et tend vers une variance nulle quand la population tend vers l’infinité conformément à la loi des grands nombres.

L’assureur et l’assuré ont tous deux un profit à maximiser. La défaillance du marché, c’est-à-dire l’asymétrie d’information vient de deux phénomènes. La sélection adverse et l’aléa moral. La sélection adverse stipule que l’acheteur d’assurance dispose de plus d’information sur la probabilité d’une perte que le vendeur, tandis que l’aléa moral stipule que l’assurance donne un incitatif de courir plus de risque.

La sélection adverse crée ce qu’on appelle « une spirale de la mort ». Les gens qui sont moins à risque quitte le marché progressivement. Cette « spirale de la mort » est donc l’argument par excellence qui justifie l’intervention du gouvernement sur le marché.  L’agent dont le coût de prévention est le plus faible reçoit une couverture plus faible que lorsque son type est identifiable. Grosso modo la sélection adverse stimule la prévention (Rothschild & Stiglitz). C’est pourquoi on rencontre la catégorisation des risques selon leurs caractéristiques observables. En effet le paramètre d’action cachée affecte la probabilité d’évènements averses, mais les agents diffèrent, soit par leur coût de prévention, soit par leur aversion au risque (Stewart, Webb, Chiappori). Pour Chassagnon et Chiappori (1997), le type d’un agent est défini par sa probabilité d’accident ex ante. L’agent le plus risqué ex ante n’est pas forcément le plus risqué ex post. Pour un contrat donné, il est a priori possible qu’il choisisse un effort de prévention tel que sa probabilité d’accident devient faible. Ceci arrive dès lors que l’agent à haut risque a un coût marginal relativement faible ou si sa probabilité marginale est faible. Pour contre carrer la sélection adverse et la défaillance des marchés, les marchés privés ont mis en place les assurances collectives et catégoriser les risques. Les gouvernements ont quant à eux mis en place les programmes d’assurances sociales obligatoires, des assurances avec les caractéristiques observables. Cela permet donc aux individus à faible risque d’utiliser uniquement l’assurance sociale.

L’aléa moral, qui procure un incitatif, fait qu’en présence d’assurance, l’agent tend à surconsommer car l’assurance paie. D’après Arnott et Stiglitz (1988), un agent fait face à un risque d’accident mais peut diminuer son risque par les actions de prévention. En présence d’aléa moral dans le marché, il aura plutôt tendance à diminuer sa prévention car l’assurance paie dans tous les cas. C’est pourquoi les compagnies d’assurance proposent des contrats qui séparent les agents, et tout contrat engendre une espérance de profit nul pour se protéger. L’aléa moral entraine l’augmentation des dépenses liées à l’assurance et engendre une perte sèche pour l’économie.L’asymétrie d’information est la raison fondamentale qui justifie l’intervention gouvernementale.

Au Canada, le régime public d’assurance maladie (Medicare) est fournis par les provinces. Le Gouvernement Fédéral joue un rôle passif. En effet il fournit un important soutien financier aux provinces et aux territoires pour les aider à dispenser des programmes et des services. Il s’agit ici du transfert Canadien en matière de santé, et du transfert en matière de programmes sociaux (TCS & TCPS). Les données montrent aussi une privatisation modérée de la prise en charge des risques de santé d’après le rapport de 2005 de l’OCDE. (Suivre lien page 19). L’Obama care se caractérise essentiellement en trois points. Une obligation d’assurance qui mandate les individus à être assuré contre le risque de maladie, ou à défaut, payer une contribution au trésor public. Des mesures pour solvabiliser la demande. Pour les plus défavorisés, un accès élargi au dispositif public Medicaid. Pour les revenus intermédiaires, un système de crédits d’impôts et pour les plus aisés, des prix de marché mieux régulés. Enfin des critères de qualité minimum, c’est-à-dire des mesures visant à garantir la qualité des couvertures proposées sur le marché.

La différence entre Medicare et Obama care est la nature du plan. Le Medicare est simplement une assurance maladie fournie par le gouvernement. Elle est comme les autres régimes d’assurances fournis aux individus pour couvrir leurs dépenses en matière de santé. En revanche Obama care est une assurance maladie qui peut être achetée auprès d’une compagnie d’assurance ou souscrite auprès de son employeur. Medicare est un programme de subvention destiné aux plus de 65 ans et à certains groupes de personnes handicapées. Il est également disponible pour les adultes sur la base des charges sociales et de la sécurité sociale qu’ils paient pour leurs enfants. Obama care est un programme qui aide les personnes à souscrire une assurance sur la base des réformes du secteur de l’assurance dans chaque état.

La sélection adverse et l’aléa moral tous deux des composants de l’asymétrie d’information ont chacun un rôle à jouer dans la défaillance de marché que connait le marché des assurances. Le Medicare et l’Obama care, deux régimes publics d’assurances maladie ont des différences significatives mais ont le même objectif. Protéger le citoyen lambda contre les évènements averses mais aussi le marché contre la défaillance. C’est pourquoi les deux mettent en exergue les caractéristiques observables de la population afin de permettre une catégorisation du risque en vue de mieux gérer la défaillance du marché par la prévention.

La demande induite dans le marché des soins de santé

La gratuité du système de santé au Canada est bien entendu une mesure qui apporte des coûts faramineux pour l'État, mais qui apporte de grands bénéfices sociaux. Le marché de la santé, étant un domaine très spécialisé, n'est pas en concurrence pure et parfaite et l'asymétrie de l'information y est très forte. Les médecins, côté de l'offre, ont beaucoup plus de connaissances en matière de santé et possèdent donc beaucoup plus d'information que les patients, côté de la demande. Cependant, les soins offerts par le spécialiste sont utilisés par le patient, mais sont-ils tous nécessaires? Dans un contexte simplifié où les médecins sont payés à l'acte, ne leur revient-ils pas plus avantageux de donner plus de soins et ainsi augmenter leur revenu? C'est le problème de la demande induite. Selon les notes de cours Économie de la santé, de Nicolas Corneau-Tremblay à automne 2016, Université Laval, la demande induite en santé est représentée par "des soins qui sont donnés en réponse à l’intérêt personnel du fournisseur de soins, mais qu’un patient avec la même connaissance que le fournisseur n’aurait pas réclamé." Le problème soulevé ici est dû par l'asymétrie de l'information qu'il y a dans le marché des soins de santé.

 

Effet de la demande induite

La demande induite est utilisée dans le modèle néo-classique de base. Une augmentation du nombre de médecins fera augmenter l'offre de service de santé, poussant la droite de l'offre vers la droite, diminuant ainsi les prix. Une demande induite viendra pousser la droite de la demande vers la droite afin que les médecins ne perdent pas de revenus. Les graphiques ci-bas illustre l'effet de la demande inverse, le graphique 2a) montre un petit effet, où les prix resteront plus bas qu'à l'original, et le graphique 2b) montre un grand effet qui égalise les prix, où même dans ce cas-ci les augmentent.

Il pourrait sembler logique de penser que trop de soins n'est pas un problème; la société peut juste s'en sortir plus en santé et donc gagnante. Il y a cependant deux contre-arguments. Le premier étant si tous ces soins supplémentaires étaient réellement nécessaires, les médecins les fourniraient dès le départ, avant tout changement du côté de l'offre ou de la demande. Leur éthique de travail les oblige à fournir aux patients les meilleurs soins possibles. Avec la gratuité des services de santé au Canada, il n'y a donc aucun incitatif du côté du patient à refuser un soin. Le deuxième étant le gaspillage de nos ressources. Tout économiste sait très bien que les ressources sont limitées pour des besoins illimités. Les soins fournis en trop, qui ne seraient pas nécessaires mais qui sont utilisés à cause du surplus d'information des médecins et de la demande induite, sont une augmentation des dépenses de l'État et donc une diminution pour un autre programme étatique. Le gouvernement doit ainsi couper ailleurs, ou s'endetter d'avantage, pour fournir plus en santé. Il y a donc aussi un très grand coût social à donner des soins non nécessaires aux patients.

 

Existence réelle de la demande induite

La demande induite fait partie de l'économie de la santé, mais a-t-elle déjà été prouvée? En fait, plusieurs études associent l'augmentation des prix par l'augmentation de la qualité des soins et non nécessairement par l'augmentation du nombre de soins. En effet, dans des milieux plus denses d'offreurs de soins, la compétition est beaucoup plus forte, ce qui incite à l'augmentation de la qualité et des prix, par le fait même. De plus, les gens sont souvent prêts à se déplacer pour obtenir la meilleure qualité de soins possible. C'est ce que conclue l'étude de Bradford et Martin. De plus, les auteurs démontrent que l'effet de la demande n'est pas significatif, donc il serait une erreur de penser que la demande induite fait partie intégrale du marché des soins de santé. Cependant, si on se fie à la revue de la littérature de Rochaix et Jacobzone, l'offreur de soins n'est pas totalement altruiste, ni totalement intéressé que par ses avantages. Il est donc conscient du pouvoir qu'il a sur le patient et sur son revenu. De plus, toujours selon ces-derniers, l'effet de la demande induite ne peut pas nuire aux patients directement. L'effet d'obtenir des soins plus chers (qu'on peut penser de meilleure qualité) ou d'obtenir plus de soins sont probablement faiblement positif. Cependant, ils posent la question à savoir si ces effets sont supérieurs à ceux qui pourraient être obtenus par une autre consommation d'un autre service. Il y a donc en jeu les préférences des patients pour savoir où le bénéfice social est à son maximum.

 

Finalement, la demande induite existe par l'asymétrie d'information entre les médecins et les patients. Elle peut apporter une hausse ou non des prix, dépendant de son importance et du déplacement de l'offre. Le côté éthique des médecins et le gaspillage des ressources sont des raisons de croire que la demande induite n'a pas raison d'être. De plus, certaines études prouvent que l'effet de la demande induite est très faible tandis que d'autres croient que les médecins sont conscients des avantages à augmenter le nombre de soins fournit. Cependant, au Québec, les files d'attentes sont longues pour pouvoir rencontrer un médecin. Il y a donc ainsi que très peu d'incitatifs pour un médecin d'augmenter le nombre de soins, car il y a assez de patients à facturer pour ne pas créer sa propre demande (notes de cours Économie de la santé, de Nicolas Corneau-Tremblay à automne 2016, Université Laval). La demande induite ici serait donc probablement très faible si ce n'est pas nulle. La forme de rémunération de médecins joue aussi pour beaucoup dans la demande induite. Il serait intéressant de comparer différente forme de rémunération afin de constater laquelle diminue le plus la demande induite.

Un programme de prêts et bourses pour favoriser l'accès aux études supérieures

Depuis les années 70, les gouvernements ont instauré des mesures pour faciliter l'accès aux études universitaires. Au Québec, le Ministère de l'Éducation et de l'Enseignement supérieur (ci-après le «Ministère») a fait des efforts considérables en ce sens en instaurant un programme de prêts et bourses. En 1970, le Service de prêts et bourses du Ministère est crée. On prévoit une aide financière sous des principes tels que « Aucune personne ne doit se voir interdire l'accès aux études supérieures en raison de l'insuffisance de ses ressources financière ». Au cours des quarante dernières années, le Service a évolué pour devenir l'Aide financière aux études. Toutefois, l'essence du programme n'a pas changé. Tout récemment, le Ministère a réitéré son désir de favoriser l'accès et la réussite dans sa Politique québécoise de financement des universités de 2018. Un objectif y est notamment consacré. Ce type de programme comporte de nombreux avantages quant à l'accès aux études universitaires, notamment pour les étudiants issus de la pauvreté.  

Est-ce que les écoles privées nuisent au système public ?

L'an passé, Québec solidaire a déclaré vouloir abolir le financement public des écoles privées, décriant la nature inégalitaire de la politique en place qui ne donne pas « les meilleures chances à tous les gens, quel que soit leur rang social. » Cette position fut réaffirmée dans leur plateforme électorale, plus tôt cette automne. Elle semble aussi être populaire puisque près de 75% des Québécois sont en faveur de mettre fin à la contribution publique au réseau privé selon un sondage commandé par le Mouvement L'école ensemble, un groupe d'intérêt qui qui milite afin de « mettre fin à tout financement public direct ou indirect de l’école privée. » 

La subvention des écoles privées : oui ou non

        La subvention des écoles privées au Québec semble être un sujet de plus en plus controversé dans l'actualité. Bien que des enjeux sociaux entourent la question, nous allons nous concentrer sur les aspects économiques de l'enjeu pour déterminer si les subventions à l'école privée nuisent à l'économie ou, si au contraire, les subventions sont un moteur de la croissance économique.

Devrait-on subventionner les écoles privées ?

À la dernière élection, le parti de Québec solidaire avait inclus à son programme l’abolition du financement des écoles privées. Cette promesse visait principalement la justice de l’éducation. Même si celle-ci ne sera pas mise en place dans les prochaines années, il est intéressant de revisiter les différents arguments qui justifient le financement public des écoles privées et ceux qui remettent en cause ces subventions. Qu’on parle de justice sociale ou de liberté de choix, c’est un débat qui prend de plus en plus d’ampleur au niveau secondaire et qui pourrait éventuellement se concrétiser.

Les institutions financières et la croissance économique

Dans notre contexte économique actuel, la croissance est désirée et elle est même vue comme nécessaire. De plus en plus, le monde financier prend une place importante au sein de l'économie, ce marché étant en expansion. Le développement du marché et du système financier fait en sorte qu'il y a maintenant des intermédiaires entre les prêteurs/emprunteurs et le marché financier. Les banques sont l'intermédiaire principal entre les deux. Cette avancée permet plusieurs avantages, mais celui qui nous intéressera dans ce texte est l'allocation efficace des ressources financières, ce qui permet une croissance à long terme qui est durable. Cette allocation efficace permet de soutenir la croissance et ainsi répondre aux attentes des différents agents économiques.

Vers une crise financière causée par des prêts étudiants?

Les États-Unis se remettent à peine de la crise financière de 2008. L’éclatement de la bulle immobilière a choqué l’économie, provoquant récession, chômage et faillites. Voilà le temps qu’une autre crise se prépare, cette fois-ci causée par des dettes étudiantes! Selon l’Institut Brookings, ce sont près de 40% des emprunteurs qui risquent de ne pas rembourser leurs prêts étudiants d’ici 2023. Certains avancent que les défauts de remboursement des prêts étudiants ont le potentiel d’impacter négativement l’économie américaine, ce qui pourrait déclencher une autre récession. Un parallèle est certainement à faire entre la mécanique qui a permis l’émergence de la bulle financière liée aux prêts étudiants et celle des prêts immobiliers qui a éclatée en 2008. Les marchés financiers et les législateurs apprendront-ils de leurs erreurs?

LES PRODUITS DÉRIVÉS: de l'innovation à la dérive

Un marché financier est un marché sur lequel des personnes, des sociétés privées et des institutions peuvent négocier des titres financiers, matières premières et autres actifs à des prix qui reflètent l’offre et la demande. Les marchés financiers facilitent la collecte et l’investissement de capitaux, le transfert des risques, et l’établissement de valeurs et de taux. Le système financier mondial ou encore les marchés financiers, représentent l’ensemble des places financières dans le monde où s’effectue de la négociation. Les bourses, les chambres de compensation, les organismes d’autoréglementation, les référentiels centraux et autres entités réglementées tels les systèmes de négociation parallèle et les fonds de garantie jouent un rôle important dans le système financier. Ces entités contribuent à la protection des investisseurs et favorisent l’intégrité et l’efficacité des marchés financiers. Une place financière est, selon la définition de la banque de France, un lieu « qui assure la rencontre de multiples acteurs qui concourent au bon fonctionnement des marchés financiers au sein d’écosystème dégageant d’importantes synergies ». Il s’agit généralement d’une ville, qui joue un rôle important dans l’économie mondiale. D’après le Global Financial Centres Index, Londres serait la première place financière dans le monde, suivie de New York, Hong Kong, Singapour et Tokyo.  Les places financières ont une longue tradition qui remonte depuis le moyen âge.

Temps pour du libre-échange durable

Depuis que l'Accord de libre-échange canado-américain a été signé par Mulroney et Reagan en 1987, le Canada a signé une douzaine d'autres traités dont quelques grands accord multilatéraux. Pendant la même de temps, l'évidence empirique en faveur du changement climatique anthropogénique s'est accumulée et à mener à la signature de plusieurs accords, du Protocole de Kyoto à l'Accord de Paris, afin de réduire nos émissions de gaz effet de serre à un débit durable. 

Les coûts associés au stockage de l'électricité

Dans une optique de développement durable, les énergies renouvelables sont de plus en plus adoptées au sein des sociétés. Leur développement permet notamment de réduire la dépendance aux énergies fossiles. Les sources d'énergies traditionnelles comme le charbon ou le pétrole ont un point commun. Elles sont stockables. Le problème principal avec les énergies renouvelables, est lié directement au stockage. Le stockage est la solution privilégiée pour de nombreux pays afin de palier au déséquilibre entre la production et la consommation d'électricité.  L'innovation de la dernière décennie a permit quelques percées dans ce domaine, mais il en reste que les États n'ont pas nécessairement les ressources financières pour faire du stockage de masse en raison des coûts liés à ce processus mais aussi en raison des difficultés techniques que ça apporte.   

Les enjeux socio-économiques de l'énergie éolienne au Québec

Depuis quelques temps, le Québec fait face à un important débat sur l’énergie renouvelable. Bien qu’Hydro-Québec soit en situation de surplus d’énergie hydroélectrique, le gouvernement impose encore à la société d’État l’achat de l’électricité provenant des parcs éoliens. Bien que ce secteur représente plusieurs emplois en plus de contribuer au développement des régions, l’énergie éolienne représente également une importante facture pour l’ensemble des québécois. Il est donc intéressant de revisiter les enjeux socio-économiques qu’apporte cette activité dans la société québécoise.

Quelle est la tarification optimale de l'énergie?

Il ne fait nul doute que le développement économique est intimement lié à l'énergie, plus précisément à l'utilisation et à l'accès de celle-ci. Au Canada, le secteur de l'énergie représente environ 11% du PIB. Sachant que l'énergie est à la base du développement économique, quelle est la tarification optimale de l'énergie pour assurer la croissance économique d'un pays sans compromettre les générations futures?